理念 【解決方法Q&A/疑問攻略/ブログ】
Q&A：理念について? 解決方法/評価
・保育士の志望動機について。(履歴書)新規の保育園でまだ保育理念どころか、園舎もこれから建設されます。この文章や内容のご指摘をお願いします。①『私には子供が健やかに、のびのびと安心して生活出来るよう努め、働く親御さんが安心して預けられるようサポートしたいという想いが強くあります。貴園では、７時から２０時までの長時間の保育が可能であるという点と、一日の大半を園で過ごす子供に対し、工夫しながら(向上心をもって)保育に当たれるという点で、私の想いと合致しておりましたので志望いたしました。』②『私は前職(幼稚園勤務)での経験を生かし、保育士として、子供と親御さんとの信頼関係を大切にして仕事をしたいと思います。そのため貴園の７時から２０時までという保育時間に惹かれ、私の理想とする環境で是非仕事をしたいと思い志望いたしました。』長くなりましたが、ご指導お願いします。当方26歳、前職は主人実家の祖母の介護のため一年で退職しました。・選挙において、たとえ判断できなくても投票するべきか？わからなくても選挙に行くべきと熱弁され困惑したことがあり質問しています。私は国家や社会のあり方に対する自己の理念、知識、見識が著しく不足していると認識している場合、当然ながら指導者、指導団体を選ぶという判断は不可能に近いものになってくると思います。その状態にあるにも関わらず選挙に参加するということは不適切な候補者、政党を支持するものになりかねない恐れがあり場合によっては私の一票が国家レベルの危機につながると考えます。というのも巧みな演説や心に響く言葉と言ったイメージと政策内容や戦略の良し悪しはかならずしも一致するものではありません。広告が当たれば私のような未だ無知な人間は流される可能性が少なからずあるからです。もちろんイメージで投票する人間を非難する気は毛頭ありません。それも立派な判断基準だと考えます。しかしながら私は現在の緊迫した国家情勢、国際情勢をみて短絡的な判断はできません。もちろん政治家もただの人間ですのでよりマシになるように選ぶしかありませんが、今の知識レベルで投票しろと言われても目をつぶって弾を放つ様な不安に駆られます。下手したら自分の恋人に当たるかもしれません(笑)選挙に行くべきとの方の見解は、自分たちの払った税金の使い道を決めるものだから行かないと損をするというようなものでした。結局そのときの選挙は白票を投じました。判断できないと不安を感じながらもなお投票するべき根拠、及びこの様なスタンスをとることの法的、社会的、道徳的な問題点等を挙げて回答お願いします。「一票ぐらいで何も変わらない」といった意見はご遠慮願います。・直木賞の理念とは何ぞや？先日、ある直木賞受賞作品を読みました。話としては一応成り立っているし読後感もさわやかです。しかし印象は中学生向けのユーモア小説で、これが凄く権威ある賞を貰ったんだよと言われてしまうと、へえー、コイツがねえーと、思わずマジマジと本の顔を見直してしまう。そんな一冊でした。・社会福祉や介護福祉の理念について書かれているホームページを教えてください国際機関のホームページも教えてくださいよろしくお願いします。・社会福祉や介護福祉の理念について書かれているホームページを教えてください国際機関のホームページも教えてください・国際関係理論のうち現実主義と自由主義にはどのような特徴がありますかという問題で、「基本理念」「世界像」「依拠する組織」という３つの言葉を用いて対比的に説明しなさいという問題があるのですが、うまく表現ができません。分かる方がいれば教えてもらえないでしょうか？・自国の防衛力を強化して逆に安全が以前より脅かされる矛盾ってなんていいますか？自由主義と現実主義に対抗する第三のアプローチで主体の能動性を強化する理論をなんていいますか？既存の秩序が崩壊して、 住民の生命や財産を脅かす事態が生じている国家をなんていいますか？相手国のの区民の態度と行動に影響を与えるため、計画的かつ意図的な心理的手段をとる外交活動を何て言いますか？国際社会は国内社会と比較するとどのような特質がありますか？法的制裁、善悪の価値、社会の目標、政府の存在をもちいて説明するとどんな風になりますか・国際関係理論のうち現実主義と自由主義にはどのような特徴がありますか？基本理念、世界像、依拠する組織を用いて説明するとどのようになりますか？一つでもわかることがあったら是非教えてください！・戦争反対だけでは戦争を防ぐことはできないし、言葉で反対している限りでは「戦争に加担しない」ことにならないと考えるのだが、諸氏の見解をお伺いしたい。中立なんてのはありえない。武器を取って、戦うことが旗幟を鮮明にするのではないか。イランを空爆するのかもしれない。言葉の上だけの「戦争反対」は、かえって「戦争に加担する」ことになるのではないか。言葉だけの反対は、自己満足に過ぎないのではないか。参考 土井たか子の軌跡から ５．変わる国際情勢と民意 （神戸新聞2006/01/07） なぜ自衛隊が武装して海外に行くことを、憲法で許すことができないのか。“蟻（あり）の一穴”になってしまうからですよ （０５年１２月６日、東京・アジア人権基金事務所で） 湾岸戦争の開戦が迫る一九九一年一月十三日、バグダッドに土井たか子はいた。多国籍軍による空爆が予想されるイラクの首都は、緊張感に包まれていた。 打開策を持たない政府のお株を奪うように、土井は社会党委員長としてフセイン大統領と会談。戦争回避のため、日本の憲法の理念を持ち出し説得したが、フセインの反論に遭う。「軍隊は出してないが、何十億ドルを多国籍軍に援助している。平和憲法の精神を日本政府は尊重していない」 憲法を逆手に取られた土井。成果なく引き揚げた四日後、米英中心の多国籍軍が攻撃を開始する。・池田大作名誉会長が提言を発表きょう2012年1月26日の第37回「ＳＧＩ（創価学会インタナショナル）の日」に寄せて、池田大作名誉会長は「生命尊厳の絆 輝く世紀を」と題する提言を発表した。提言ではまず、東日本大震災をはじめとする災害や世界的な経済危機などの脅威を乗り越えるための視座として「人間の安全保障」の理念に言及。災害が相次いだ13世紀の日本で著された「立正安国論」に脈打つ“民衆の幸福と安全を第一とする思想”を通しながら、苦難に直面した一人一人が「生きる希望」を取り戻せるよう、徹して励まし続けることの重要性を強調するとともに、「自他共の幸福」を願う対話こそ、時代の閉塞感を打ち破る力となると訴えている。続いて、災害に苦しむ人々の人権を守る国際枠組みの整備や、防災や復興において女性の役割を重視する原則の徹底を提唱。また環境問題に関連し、「持続可能な未来」を築くための新たな人類共通の目標の制定を提案する一方で、福島での原発事故を踏まえ、日本のとるべき道として、原発に依存しないエネルギー政策への転換を早急に検討することを呼びかけている。最後に、核兵器を絶対悪と指弾した戸田第二代会長の「原水爆禁止宣言」の現代的意義に触れた上で、有志国とNGO（非政府組織）が中心となった「核兵器禁止条約のための行動グループ」（仮称）の発足を提案。青年を先頭にしたグローバルな民衆の連帯を広げながら、「核兵器のない世界」の実現を呼びかけている。日顕宗（日蓮正宗）の坊主は、何か提言を出しましたか？・維新ブレーンの元官僚ら、条例案で役所押し切るってどう思います？（頑張れ！！）公務員制度を一変させる大阪府と大阪市の「職員基本条例案」は８日の府市統合本部会議で、府市特別顧問の元中央官僚らが大阪維新の会の案にほぼ沿った成案をまとめ、抵抗する役所側を押し切った。 改革が足踏みしたままの霞が関からの「脱藩官僚」らとタッグを組んで、橋下徹・大阪市長は「大阪から、国全体の公務員制度を変える」と、大阪発の公務員改革を宣言した。 この日の会議で最大の焦点となったのは、職員の評価制度だ。「相対評価」を打ち出した維新案に対し、役所側は、「絶対評価」維持を対案として打ち出した。 小西禎一・府総務部長は、「相対評価を導入して混乱した企業もある。絶対評価の精度を高めれば良い」と主張。「相対評価が低いことだけを理由とする分限処分は違法の可能性が高い」と指摘した。 綛山哲男・府副知事も「生身の人間が組織で働いている。北風を吹き付ける方がいいのか、太陽でコートを脱がすのがいいのか」と訴えた。 役所案に真っ向から反対したのは、渡辺喜美・元行革相の補佐官として公務員改革に取り組んだ元経済産業省の原英史・特別顧問。「理念、精神論だけで、具体的なルールがない。これでは何も変わらない可能性がある」と批判した。 元同省官僚の古賀茂明・特別顧問も「相対評価を導入すれば、公務員に競争が確保される」と加勢した。 旧運輸省出身で、外資系企業で勤務した上山信一・特別顧問は、「公務員を辞めて、いきなり外資系企業で相対評価の世界に移ったが、相対評価になってこそ、評価者は頭を使って人を評価するようになる」と言い切った。 最終的に、相対評価を導入し、１年間を試行期間とすることで決着した。（2012年2月9日09時16分 読売新聞）
●気になる商品を検索
●気になる話題を検索