道徳 【解決方法Q&A/疑問攻略/ブログ】
Q&A：道徳について? 解決方法/評価
・高橋ひとみ(44)にトライの家庭教師を付けて、道徳心を学ばせるべきですか？・日本語しかわからない日本人のためにhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120210-00000010-nna-int 読め、暴力日本人、台湾でしかいばれないかわいそうな日本人。また入国禁止だね。この前の質問でもびっくり日本人の嫌な事をいうと、悪口でもないのに、すぐに中国人 朝鮮人という。台湾がもう馬総統のおかげで世界中ビザなしでいけるようになった事もしらない。http://www.boca.gov.tw/mp?mp=1 参照。みんな進歩してんだよ！去年でアメリカもみとめヨーロッパ全土にもビザなしで行けるようになったんだよ！無知で海外の事を全く知らない。いつまでも日本が一番だと思ってるがいいよ。台湾で、エロほん ビデオをうって 入国拒否なった日本人、公共の場で全裸になり強制出国された日本人、最近は無実のタクシーの運転手を殺しそうになり、本当にもうこないでくれ。こっちが助けても親切にしても恩を仇でかえす、政府は台湾に直接お礼もいわず、なにかというと台湾は国じゃないとか、他の国はそんなことせず友好的、その場その場できちんと対応しているのに。日本はお礼すらいわない。情けない、暴力 エロ国。中国語も英語もできない。自分の国の女性が台湾でレイプされても女性が悪いと言って其の時だけ台湾を守る，全くすごい道徳観念。全くうれしくなかった。台湾は自分の国の人に酷い事したら日本人が嫌いになる。当たり前だ。http://www.facebook.com/pages/反Makiyo官方粉絲團/351639568193788 ここでもたくさん反日がいますから、本当に台湾にこないで。一体日本人は台湾に何を求めてるんですか？台湾でいばりたいだけですか？お互い認め合う事ができないようなら来ないでください。国の文化を理解せずむちゃくちゃするなら本当に来ないでください。お願いします。日本は日本だけでやっていくなら、もういいです。四面楚歌になるなりどうぞご勝手に・国籍を変えてオリンピック選手目指したり、実際にオリンピックにでたりするのは、倫理的、道徳的、人道的に良い行いなのでしょうか、少数ならともかく、みんなが、そんな事をしたら、世の中どうなりますか。・昔の日本人と朝鮮人、国の違いについてイギリス人女性の探検家、いざべらサンの本。日本や朝鮮の奥地紀行は大変興味深い。アジア全体を見下し、キリスト教の道徳を根本としているのか偏見もある。が、同じアジアとしての日本と朝鮮を感じたまま、観たままに書いてあるので日本人と朝鮮人の違いがよくわかるものです。他にも、こういうイザベラバードのような本があれば教えてください。・昨晩のオリエント急行殺人事件、（デヴィット・スーシェ、2010年作、NHK BSにて2/9に放送）最新作をご覧になられた方に質問です。風貌、謎解きまでのデヴィット・スーシェのポワロは、個人的に一番原作に近いと思います。しかし謎解きの場面で、今回の作品のように、相棒初期の右京さんみたいに激高するのは、少々違和感を感じます(^_^;)原作ではもっとスマートな解決なのに…後、コンスタンティン医師が犯人の一人だったり、神、神、正義、正義…と、少々道徳色が強く、犯人を食堂車に閉じ込めたり、メアリ・デベンナムの哀願？が、ポアロをマフィア説に落ち着かせる最後の一押しみたいだったり…内容はショーン・コネリーがアーバスノット大佐を演じていた昔の作品が一番良いと思います。観賞後、いまいちスッキリしませんでした、ポアロの表情といい…推理ものというジャンル的に、鑑賞者に伝えたい事などは、あまり強くないかもしれませんが、脚本家の意図はどういった物が想像出来ますか？支離滅裂ですが…ご意見お聞かせください。・できちゃった結婚を擁護する人。私の過去の質問の回答で見受けられたのですが、他人ができ婚したことを悪く言うのはよくないという風潮はどうなのでしょう。確かに悪意があって当事者の文句を言ったり追い詰めるのはよくないです。しかし、自分の子にはでき婚は良くないことだよと教える人が多いはずだし、それが道徳的、倫理的ルールのはずなのに、ニュースででき婚をした芸能人に対して『その人たちのことを悪く言うのは良くない』というのはおかしいと思いませんか？悪いことは悪い、そういうルール、でもでき婚しちゃったらそれは仕方がないからＯＫということですか？私は自分ができ婚で親に心配をかけたし、自分の子どもだけはでき婚はしてほしくないです。だから反面教師にしてほしいし、芸能人ができ婚したなら、まずは避妊しなかったことを謝罪するべきだと思いました。みなさんは、芸能人ができ婚して、あたかも計画的につくりました、結婚するつもりでした、と言い訳をしていることに関して『これはだめなこと』と思わないのですか？避妊しなければいけない、性病になるかもしれないと保健機関が啓発しているし、避妊しなかった結果、中絶している人もいるし、ギリギリになって逃げられる被害だってあるのに？私はでき婚して幸せな家庭を築いているせいで、友人に少なからず影響をあたえてしまいました。別に避妊しなくてもいいじゃんという影響です。結果、友人は出産しましたが結婚はまだしていません。１人がよくても、集団になれば影響力は強いと感じています。ましてや芸能人が、避妊しなかったことを悪いことだと認めない、性的描写は表立ってするのはよくないという風潮。間違ったことを正当化していることは危険ではないですか？また、私個人に対する愚痴や、でき婚した人に対する馬鹿にした発言はいらない・選挙において、たとえ判断できなくても投票するべきか？わからなくても選挙に行くべきと熱弁され困惑したことがあり質問しています。私は国家や社会のあり方に対する自己の理念、知識、見識が著しく不足していると認識している場合、当然ながら指導者、指導団体を選ぶという判断は不可能に近いものになってくると思います。その状態にあるにも関わらず選挙に参加するということは不適切な候補者、政党を支持するものになりかねない恐れがあり場合によっては私の一票が国家レベルの危機につながると考えます。というのも巧みな演説や心に響く言葉と言ったイメージと政策内容や戦略の良し悪しはかならずしも一致するものではありません。広告が当たれば私のような未だ無知な人間は流される可能性が少なからずあるからです。もちろんイメージで投票する人間を非難する気は毛頭ありません。それも立派な判断基準だと考えます。しかしながら私は現在の緊迫した国家情勢、国際情勢をみて短絡的な判断はできません。もちろん政治家もただの人間ですのでよりマシになるように選ぶしかありませんが、今の知識レベルで投票しろと言われても目をつぶって弾を放つ様な不安に駆られます。下手したら自分の恋人に当たるかもしれません(笑)選挙に行くべきとの方の見解は、自分たちの払った税金の使い道を決めるものだから行かないと損をするというようなものでした。結局そのときの選挙は白票を投じました。判断できないと不安を感じながらもなお投票するべき根拠、及びこの様なスタンスをとることの法的、社会的、道徳的な問題点等を挙げて回答お願いします。「一票ぐらいで何も変わらない」といった意見はご遠慮願います。・回答をありがとうございますまぁ、あの時というか最初の時は、オイラがわざと変な人を装っていましたからね、今のクラカテを見ていたら、仕方ないという気がしますよ。オイラが悪かった事も多々あると思っているしね。オイラ自身はストップさんだと言われていた記憶もないくらいだからオイラに対してはどうでもいいだろうけど、ストップさんに対したら申し訳なかったかもしれないね。オイラは単純にカタカタ変換でＦ８を使うのが中学生くらいの子供に思えて、それをすべて一緒くたに同一人物だと捉えたからね。このカテはそこまで単純ではなかったようだね。若輩者のオイラが言うのも何なんですが、とりあえず、良いところが見つけられたらそこを、そこだけでも尊重してつきあえたらいいかな、ってのがあってね。ZLさんに対しては、なんだろうかな、よくわからないんだけど偽善者だと思ったことはなく、一般的な人に比べたら凄く繊細な情緒というものを持っている人なのかなと思っています。それは、今のオイラにとって助けられている部分があります。だから決して嫌う人ではありません。と、同時に、貴方に対してもそうです。（なんでお二人がいがみあっているのかがわからないくらいです。）たぶん、リアルならきっと、貴方ととても気が合いそうな気がしています。肌が合いそうとでも言うのかな(^^;)そんなこと言われて『きめ～』って思われるかもしれませんが・・・・でもな、道徳的にどうしても許せないというのがいます。あえて名を上げることはないでしょう。先も申したとおり、少しでも良いところがあればオイラはそれでいいんですよ。だけど、倫理観の欠片もない輩に対しては許せません。それだけのことです。「死ね」と言う言葉がイコールで「がんばれ」になるとか、訳わからないでしょ？ネット上で掲示板等に書き込みをしたら、それはそのまま残ります。読み手に本心で「がんばれ」と伝えたければ決して「死ね」などという事を記したりはしないはずですよね。ネット上での書き込みの難しさは１０代の頃から経験で身に染みてわかっています。どう頑張って表現しようとも、相手に伝わらない、もしくは、相手を不快にさせる、意思の疎通が困難・・・・・多々ありました。まぁ、オイラは、モナスだのプロフィールだのを潰そうと思っている訳だけど、貴方にとってＺＬさんはそれに値するのでしょうか？・【リ】喫煙の○○には何か言っても無駄じゃないよね？http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1181060171ここの君の回答だけど。①私をもって嫌煙のどアホといったなら、君のどんなマナーを私が否定したのか教えてもらえないだろうか？私の行いが一般道徳に反するものなら、私も反省しなければいけないし。②＞喫煙者を叩くことでストレスを発散しているんですよ。そのストレスはそもそも不良ニコ中から受けたものではないのかな？全てのニコ中が清く正しく鏡のようなモラルの持ち主と思ってるんでなければ、不良ニコ中から受ける嫌煙家のストレスに多少は理解を示してくれてもいいと思うんだが。どうだろう？・【リ】ニコ中がポイ捨てしてる訳じゃないhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1280977292＞非喫煙者だってタバコのポイ捨てくらいはしますよ？＞ただ、非喫煙者には喫煙の習慣が無いから吸殻をポイ捨てする機会が訪れないってだけのこと。＞わかるかなぁｗこの回答だけどね、ニコ中がポイ捨てしてる訳でも、非喫煙者がポイ捨てしてない訳でも無いのだよ。「ゴミはゴミ箱に」という当たり前の事ができないモラルのない者がポイ捨てをし、モラルのある者はポイ捨てしないだけ。喫煙する習慣があってもモラルがあればポイ捨てしないのだよ。マナー論より嫌煙者叩きしか興味ないから、モラルを持つ者とそうでない者じゃなく、喫煙家か非喫煙家という色分けでしか物事を判断できなくなるのさ。ここのカテにも言える事だが、実はここに居るのは喫煙者と非喫煙者ではなく、一般的なモラルを持ってる者と持ってない者が居るだけだと思ってる。だから嫌煙家の私でもニコ中から理解を得られる事もあれば、同じ嫌煙家に違和感を覚える事もある。煙草は嗜好品でそれ自体で非難される謂れはない。重要なのは煙草を吸うかどうかじゃなく、公衆道徳も持ってるかどうか。違うかい？※ただし別問題としてやはりニコ中のモラルは非喫煙家のそれに劣るのも事実だが、主旨がぶれるのでこれの話が聞きたかったら回答の中でリクエストしてね。別投稿で教えてあげるからさ。ここの主旨はあくまで引用文の下の文章。
●気になる商品を検索
●気になる話題を検索